Lo que ellos son incapaces de entender o de cómo Internet ha cambiado la política.

Me dispongo a esclarecer una de las claves vitales, únicas e absolutamente imprescindibles para el cambio de paradigma político-social de España. Los carentes análisis de la prensa española son incapaces de esclarecer al 100% el porqué, hoy por hoy y justo en este espacio temporal, existe una coalición de ciudadanos, cada vez más mayoritaria, que opta por un cambio de régimen. Un proceso constituyente que convierta ésta clasista sociedad en una mucho más justa, plural, cohesionada y harmónica.

Los motivos oficialistas son los de siempre, motivos que señalan directamente al ciudadano tratando de culpabilizarlo a primera instancia del porqué de sus protestas. Suelen resumirlo en dos puntos: crisis y falta de liquidez. En el ideario de los mass media, la base del “cabreo” de la sociedad se basa en el simple hecho de que la población no puede consumir. Consumir es el fin máximo del ciudadano y un revés económico dificulta su desarrollo consumista, limitando así el poder de actuación del consumidor –ciudadano- que ha dejado de viajar, comprarse coches, televisiones, yates o cualquier bien material.

La perspectiva de los mass media vuelve a ningunear las protestas ciudadanas tratando de encasillarlas en un mero hecho económico, justificando así que la macroeconomía se basa en subidas y bajadas y que, simplemente, estamos viviendo una de sus bajadas. Así que paciencia y pronto volveremos a subir. De esta forma no hay que dudar de la solidez del sistema, tampoco hay que dudar sobre el propio capitalismo y, ni siquiera, hemos de plantear cambiar de ‘modus operandi’, simplemente tenemos que esperar, pacientemente, a que pase el temporal.

No me centraré en este post cuales son las demandas de la sociedad en el cambio de régimen. Creo que todos/as las tenemos bastante claras, aunque quizá algún día le dedique un momento de análisis, planteando incluso algún modelo que podría ser de mi agrado personal. Hoy quiero centrarme en porqué sucede este cambio ahora.

El principio del cambio.

Lo que la élite política española no entiende, dada su ignorancia y su falta de interés por “nimiedades” es que el cambio de mentalidad de la población no viene inferido de una falta de liquidez en sus cuentas corrientes. Eso solo es el detonante, la mecha que enciende la verdadera pólvora y señores y señoras, la dinamita es, nada más y nada menos, que Internet.

La casta, que es incapaz de entender realmente como funciona Internet. Incapaz de darle el protagonismo que en el marco político-económico actual tiene. Considera la red de redes como un entretenimiento más, vulgar y vano, del que nunca se han preocupado personalmente de investigar. Me atrevería a decir que muchos ni siquiera saben utilizarla con fluidez.

Mi tesis se fundamenta en las diferentes actuaciones de la casta, imprudentes, en las redes sociales pidiendo hasta colaboración políticade sus votantes para deslegitimizar otros partidos.¿Cómo puede el PP madrileño pedir ayuda a la red para buscar información incriminatoria de Podemos, teniendo en cuenta que es el partido con mayor representación en Internet? Estupideces de la vida.

Los señores del PP nunca aprenden, aunque no podemos pasar por alto las cagadísimas de Toni Cantó (UPYD) en twitter, aunque hace tiempo que no nos sorprende con nada nuevo. El Psoe no queda exento, sobretodo su estrella Beatriz Talegón. La tónica es general.

Internet aparece en los hogares de los españoles a finales de la década de los 90. En el año 2000 se empieza a masificar y gran parte de los hogares españoles empiezan a disfrutar de la red de redes, que, como toda nueva herramienta, se utiliza a modo de experimentación. Inicialmente pensada para el ocio y limitada, en muchos aspectos, como canal de  intercomunicación personal, Internet era simplemente un entretenimiento más. Hasta aquí la definición de Internet para la casta.

Pero el mundo gira y gira, y como dicen los expertos, en 10 años el humano puede dominar cualquier tipo de herramienta al 100%. Los foros, las salas de chat y en última instancia las redes sociales suponen un avance comunicativo extraordinario que trae consigo unos importantes cambios psicológicos sobre las personas que deberíamos empezar a valorar.

Mentalidad global

Internet ha aportado al mundo una idea antes muy difícil de comprender y más de poner en práctica. Todos los humanos somos iguales. Como personas podemos reírnos de cómo se cae un gato, convertirlo en viral y convertirlo en un éxito de punta a punta del planeta. Éste simple hecho infiere el concepto de igualdad humana: todos los humanos somos iguales, sufrimos los mismos problemas, nos reímos con las mismas tonterías, nos interesamos por los mismos temas y, a nivel global, queremos el bienestar común por encima de todo.

Esta mentalidad global nos permite comparar nuestras  situaciones con las de otras personas en otras partes del mundo. Una comparativa directa entre el modo de vida de Finlandia con el de España, en el pasado, suponía desplazarte más de 3.000 kilómetros y vivir durante varios días o meses en una nueva ciudad. Hoy solo necesitamos contactar con españoles que viven en Finlandia o con propios finlandeses. El primer detonante del cambio de mentalidad.

La fuerza de la voz

El paradigma antiguo, propio del siglo XIX, en el que sólo los poderosos tenían voz y voto. Donde sólo ellos podían exponer las realidades existentes de los altos cargos, donde sólo la gente bien colocada podía conocer información privilegiada y exponerla, asumiendo el riesgo de dar la cara públicamente ha cambiado.

Ahora es el propio pueblo, la ciudadanía la que puede alzar la voz, de forma colectiva o de forma global y que todo el mundo sea capaz de comprender y asimilar sus exigencias, opiniones o pensamientos. Este mismo blog, las diferentes páginas informativas, radios online o canales de youtube no dejan de ser un ejemplo de ello.

Tu información o mi información?

He ahí la espada de Democles de la gran elite española. Hasta ahora, medios de comunicación mamporreros, usando un lenguaje sibilino, pasando por alto pequeños pero importantes detalles o exacerbando otros detalles de poca importancia, había conseguido que la mayoría de la población se creyera la ilusión que supone esta falsa democracia que vivimos. Sus artes oscuras del manejo de la información les conferían una posición privilegiada dentro de stablishment, llegando a pensar que forman parte de la élite, aunque nada más lejos de la realidad –pues la élite es la élite, o naces en la élite o no puedes acceder a ella, solo acercarte-.

Todo ello se ha ido al traste gracias a Internet. No solo los grandes periódicos están absolutamente en quiebra, siendo soportados actualmente por las infectas cantidades de dinero cedido por el gobierno en nombre del Estado, utilizándolos como megáfono de sus campañas electorales, sino que su formato de información está destinado a la extinción por mucho que quieran alargar la agonía.

Internet facilita el acceso no solo a toda la prensa estatal en cuestión de minutos, sino a toda la prensa mundial. Permitiendo al ciudadano contrastar las informaciones emitidas por los diferentes rotativos a fin de encontrar en ellas, no solo el error, sino la mentira. Se ha convertido hasta en un hobby para algunos que tratan, constantemente, de desmantelar la manipulación de la información en los medios. Permitiendo así a los ciudadanos inmunizarse al respecto, comprender el hecho, analizarlo y llegar al origen.

Todo ello inmuniza al ciudadano de las mentiras de la casta, mucho más evidentes gracias a la posibilidad de contrastar toda la información que nos llega. Además ciudadanos como los caníbales podemos alzar la voz para criticar todas las injusticias que vemos en nuestro día a día. Los hay que hasta viven de ello. Necesitamos ahora, pues, un sistema de participación y organización colectiva en el que Internet puede jugar un importantísimo papel, casi imprescindible. La próxima parada será tratar de hacer llegar los medios de información alternativos a todas aquellas personas que siguen conformándose con las mentiras del régimen, incapaces de leer entre líneas. Solo nos queda conquistarlos a ellos para girar la tortilla al régimen.

El Caníbal.

Diagnóstico: Psicópata y demás patologías

Una polémica entrevista a Endika Zulueta, abogado, miembro de la Asociación Libre de Abogados, integrante de la comisión legal del 15M, entre otros, causó un enorme revuelo en las redes sociales. La entrevista, titulada “Estamos gobernados por psicópatas, no sienten el dolor que causan” publicada en eldiario.es constataba lo que ya muchos sabíamos acerca de nuestros dirigentes políticos.

El psicópata.

La psicopatía se define como un trastorno mental que inhabilita al sujeto a experimentar emociones cercanas a la empatía, el remordimiento, desinhibe su carácter de por sí ya marcado por un comportamiento antisocial.

Podemos observar ciertos rasgos característicos de la política, sobre todo si enfatizamos las ideas de falta de empatía o remordimiento. Los ejemplos son más que evidentes. España, caracterizada porque su élite extractiva nunca descansa y nunca dimite, es uno de los países que mejor ejemplifican el concepto de psicopatía en el gobierno o lo que se conoce comúnmente como patocracia. Sólo en este país podemos ver como la Casa Real utiliza asociaciones a favor de niños discapacitados para blanquear dinero, sólo en este país podemos ver como insensibles legisladores electos por el pueblo deciden no escuchar el testimonio de unos padres desesperados que tratande explicar lo mal que lo están pasando sus hijos con cáncer.

Semejantes hechos de una crudeza deleznable no pueden ser atribuidos a una mente equilibrada, sana y sobretodo, dispuesta a gobernar. Si partimos de la premisa que el gobernador –quien gobierna- trabaja para generar una cohesión social, un bienestar común y una evolución prudente pero firme del pueblo o territorio que gobierna, observamos que gente con este calado moral y ético no pueden formar parte de una administración que teóricamente busca el bien común.

Es incompatible. Uno no puede restar impasible ante la injusticia ajena, darle la espalda o incluso fomentarla si se dedica a buscar el bienestar común. Ambas ideas parten de un esquema contradictorio, sólo necesitamos aislar la equis. Si nuestros gobernantes son totalmente incapaces de legislar a favor de la igualdad, o aún peor, fomentan la injusticia y el desequilibrio, entendemos pues que no sólo no están capacitados para el puesto –hecho que les convierte en ilegítimos así como todas sus decisiones- sino que, en pocas palabras, prostituyen el ideario de gobierno, algo que han hecho muy bien y les ha funcionado muy bien.

El parásito

Un parásito es un ser vivo que se aprovecha de otro para alimentarse sin permitir que su huésped o rehén llegue a morir. De esta forma el parásito consigue alimento de forma perpetua sin necesidad de buscar un nuevo huésped. ¿A qué les recuerda esta actitud?

La casta gobernante, la élite extractiva parasitaria basa su sistema de alimentación en el menosprecio y servidumbre de los ciudadanos de a pié. Algunos de ellos ajenos a esta situación consideran que la corrupción, los trapicheos, la falsedad documental y demás delitos propios de “los de arriba” no solo son cuotidianos sino que además es algo natural. Es normal que al alcanzar cotas de poder uno se deje sobornar por unos pocos miles de euros, pues la corrupción es innata en el ser humano y que es parte de la condición humana, como dice nuestra amiga Cospedal.

Ese peligroso mensaje no es más que otra pata del parásito tratando de justificar sus actuaciones. “Por sus obras los conoceréis” decía Mateo por allá el siglo II después de Cristo y bien cierto sigue siendo hoy en día. El lector no debe perder nunca el foco de visión en el bombardeo mediático eximido por la casta gobernante: siempre justificarán todos sus actos. Nunca condenarán abiertamente un hecho concreto más allá de pequeñas represalias de compañeros de partido normalmente con un cargo inferior.

El mentiroso

No tengo un doctorado en psicología así que no sabría decir si la psicopatía incluye rasgos de mentira compulsiva. En cualquier caso nuestros dirigentes políticos si comparten esta característica tan susceptible a crítica y, sobretodo, tan demostrable. Un mentiroso no deja de ser alguien que dice mentiras, es decir, alguien que premeditadamente oculta la verdad. Parece muy sencillo y así es.

No se preocupen, tenemos de todos los colores. La mentira va asociada directamente al político por la sencilla razón de que necesitan una base bienintencionada para acceder a cotas de poder. Los votantes, despavoridos y alimentados bajo el eslogan de que votar a partidos minoritarios no sirve de nada, vuelan en manada a las urnas cediendo su confianza al partido que más le puede satisfacer en sus mentiras.

Da igual que no se cumplan las promesas electorales, lo verdaderamente importante es que las promesas tengan una cierta cabida dentro de la falsa ideología del partido, pues solo conocen la ideología del dios dinero. El votante solo se tiene que preocupar de introducir su papeleta cada cuatro años y el resto de cuestiones las “trabajan” los dirigentes, y siempre nos quedará el recurso de la “herencia recibida” o la “imposibilidad económica / técnica / legal / introduzca su adjetivo” para incumplir la realización de una promesa u otra. A toro pasado nadie puede quejarse.

Si la élite detecta que la crispación social aumenta considerablemente optarán por la cortina de humo. Tapar todos los problemas con noticias de poco peso o calado real en la sociedad, para ello utilizarán sus medios afines –medios que con la crisis han pasado a depender del estado y de entidades financieras que deciden sus contenidos en la gran mayoría de los casos-.  Todo ello nos lleva a una legislación débil, sin capacidad real de actuación, que modifica cuatro detalles insustanciales para dar una sensación de renovación en el código civil / penal, como la nueva ley de transparencia impulsada por el  PP.

El trepas

Asumámoslo, la política española está plagada de estos entes pendientes de subir escalones lo más rápido posible preocupándose por el bienestar de su ombligo, capaces de ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Y como todo en la vida, no es casual.

El sistema organizativo de los partidos políticos basa su estructura en un formato piramidal en el que la cúpula de la organización toma todas las decisiones y dirige todos los actos, no en vano se atreven a responsabilizar a las bases de una toma de decisiones equivocada, ya sea en Cataluña o con temas tan delicados como la abdicación del Rey por mucho que los propios integrantes del partido pidan algo de libertad de decisión. Los ejemplos son del PSOE, aunque también encontramos claros casos en el PP.

Frecuentemente esta cúpula puede resultar visible para el ciudadano aunque otras veces se convierte en una cortina de humo bien diseñada, todo en pro de ocultar las deficiencias de los candidatos. Ésta cúpula determina todas las decisiones del partido, estén a favor o en contra sus militantes, es por ello que pueden traicionar sus ideales sin ningún tipo de reparo.

Para evitar un colapso político por parte de la ciudadanía se requiere una rotación natural de los puestos ejecutivos para tratar de ofrecer una imagen de renovación, alternativa, nuevos tiempos… Todas palabras vacías que acaban usando nuestros queridos dirigentes. Dicho de otro modo, la rotación de cargos solo pretende ocultar a las verdaderas clases dirigentes. Para ejemplo un botón.

Dice el chiste que un día cualquiera, Francisco Franco resucita, y se encuentra a un vigilante del Valle de los Caídos:

• "Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante."
• "Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?"
• "Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar..."
• "¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España."
• "¡No!, el nieto del periodista."
• "¿Quién es el portavoz del Gobierno?"
• "Pío Cabanillas."
• "¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información."
• "No, el hijo."
• "¿Quién está de embajador en Marruecos?"
• "Arias Salgado."
• "¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado."
• "¡No! El hijo."
• "¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?"
• "Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos."
• "¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!"
• "¡No, no, no!. El hijo, Enrique."
• "¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?"
• "Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las  coordina es Jesús Posada."
• "¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria."
• "¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno  en Vascongadas."
• "¡Hombre mi fiel Marcelino!"
• "No, el sobrino."
• "¿Y en justicia, quién está?"
• "Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba  Mariscal de Gante."
• "¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante."
• "¡No, tampoco! Su hija Margarita."
• "¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién está?"
• "Un buen amigo de los socialistas, Ruíz."
• "¿Pero cómo mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los  socialistas?"
• "¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón."
• "Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?"
• "Fraga."
• "¿El nieto supongo?"
• "No... ¡El de siempre!"

Más allá de las “risas” que pueda producir el chiste (que también lo tenemos en la época de Zapatero) supone un enorme descrédito para España. Aun así, y sin tratar de ningunear la inteligencia o el conocimiento del lector, me atrevería a indicar que muchos de ustedes no conocían los datos expuestos en ambos chistes, yo mismo me sorprendí al realizar la primera lectura y más aún cuando constaté que era cierto lo que expresaba el “humorístico” dialogo.

Entonces, ¿Quiénes son los nuevos personajes de la política y que traen con ellos? Nada, absolutamente nada. Partamos de la base de que los partidos políticos son centros del crimen organizado –y no se asuste usted al leer estas palabras, pues actúan de forma muy similar a las mayores organizaciones criminales: se financian a costa de la extorsión, el robo, el tráfico de materia e influencias y, como no, de la evasión fiscal-. Una organización criminal nunca va a poder ser liderada por un justiciero que pretende erradicar la corrupción, el robo, el fraude fiscal o el tráfico de influencias. Sería el suicidio de la organización.

Su única función es la traer consigo un ideario de renovación y cambio. Veamos por ejemplo el nuevo chico PSOE, Pedro Sánchez. Un chico joven, guapo y bien hablado. También consejero de Caja Madrid junto a Blesa, un pequeño detalle que puede pasar desapercibido pero crucial para demostrar mi tesis. Claramente, para ascender en un partido político, uno tiene que estar manchado, y cuanto más manchado mejor. Resulta necesario para que los poderes fácticos puedan chantajear al susodicho sin miedo a represalias, pues le tienen cogido y bien cogido.   Si el individuo funciona y, sobretodo, es funcional para esos poderes fácticos se le recompensa por sus servicios en alguna empresa afín al partido.

Veremos nuevos trepas en la política cuando, misteriosa y mágicamente, empiecen a llover elogios, alabanzas, buenas críticas dentro del partido a representantes desconocidos para la masa general del pueblo. Basarán su discurso en la regeneración interna y la necesidad imperiosa de volver a unos valores perdidos. Aunque como he dicho anteriormente “Por sus obras los conoceréis”.

El Caníbal

La culpabilidad humana. Conciencia y caos.

Ya es bastante difícil poder conciliar el sueño, tener que acallar a tu conciencia que constantemente te recuerda que vives en un entramado de mentiras y egoísmo junto al cinismo más extremo y tú, como ser individual, tienes ninguna o casi ninguna posibilidad de poder modificarlo. Ya es lo bastante difícil convivir con amigos, familiares o seres queridos que se han visto forzados a precarizar sus condiciones laborales. Eso el que más suerte tiene pues parece que lo natural es que no hubiera condiciones laborales que precarizar.

El mundo ya es suficientemente duro aunque nunca deja de sorprendernos. Su crueldad es interminable. Quizá expreso mis pensamientos con un planteamiento equivocado pues en cierta forma, el mundo, como un recipiente que almacena la naturaleza puede mostrarse de forma cruel ante el ser humano: quizá por la incapacidad del mismo de detenerlo. Aunque he de suponer que coincidirán conmigo en que nadie gana al ser humano en crueldad.

Y no es una situación nueva, no es la crisis que genera un sistema injusto sino es la crisis quien expone las evidencias a todos aquellos que han tenido oportunamente un velo en sus ojos.  Querían suponer que el sistema estaba bien diseñado, pensado para apoyar –nunca en exceso- a todos aquellos desfavorecidos y que uno, como ser cultivado, con estudios y una formación demostrable nunca se quedaría fuera de la rueda. Es más, podría aprovechar su inercia para tratar de llegar más lejos. La realidad es que llegaban tan lejos como alguien, por encima, les dejaba llegar. De los cuellos que se han pisado en España podríamos hacer museo.

Mentiras Estatales. Manipulación

El Roto

He visto pocos ilustradores más geniales que El Roto, siempre me sorprende pues parece que me está leyendo la mente. Mi mente. Un campo de cultivo de ideas que muchas veces me cuestiono si son propias o no. Recibimos tal bombardeo de información que discernir entre lo real, lo ficticio, lo manipulado, lo verídico que no es que se convierta en una ardua tarea, es simple y llanamente imposible. Algo muy relacionado con la educación de la población, que basa sus argumentos en Ad Hominem y la falacia del argumento Ad Verecundiam. El propio Estado se protege expandiendo una red de mentiras unidas a números manipulados de origen pese a realizarse por empresas independientes que a la praxis no son tan independientes.

El pueblo tiene lo que se merece

La primera de las grandes mentiras del stablishment: El pueblo tiene lo que se merece. En el caso de España la realidad no podría ser más distinta. 

Un argumento expuesto por las elites para legitimar sus fechorías, sus crímenes. Un argumento que responsabiliza de forma directa al ciudadano de a pié que nada tiene que ver con la evasión fiscal de millones de euros del señor Emilio Botín, la venta de empresas públicas españolas a empresas privadas extranjeras sólo para el beneficio político –y posible económico- de una élite extractiva dirigente o, mismamente, la multiplicidad de cargos -hecho que prácticamente solo sucede en la política o los grandes círculos empresariales, pues el ciudadano de a pié no suele tener más de un trabajo y si lo tiene no es por ser un ejectivo de éxito, lo es por necesidad imperiosa-.

El Roto

¿Qué responsabilidad tiene un ciudadano de a pie de ser engañado por una casta parasitaria? La responsabilidad de elección de que casta le engañará y manipulará. En una partidocracia controlada por dos grandes bloques que permiten la distinción entre rojo y azul no facilita huir rápidamente del engaño. Cuando los partidos minoritarios no tienen representación en los telenoticias, cuando acceden a menores cotas de poder y por lo tanto de difusión, el ciudadano medio no puede hacer otra cosa que percibir a dichos partidos como inefectivos. Votará pues a los que percibe como opciones reales de cambio.

Esa es toda la responsabilidad del ciudadano, la elección de una u otra casta política, un juego que se está terminando gracias a Internet que facilita no solo el contraste de información, a la que anteriormente sólo unos pocos periodistas podían acceder, sino también a los medios de comunicación alternativos que facilitan el desmantelamiento de las mentiras del stablishment.

Cierto es, el ciudadano elige su amo, pero no puede ser responsabilizado por sus decisiones, pues éstas pertenecen íntegramente al amo quien decide ejecutarlas o no ante la impotencia del ciudadano sumiso que no puede hacer nada más que quejarse. Un ejemplo básico lo tenemos con la ILPproporcionada por la plataforma PAH que el PP decidió modificar a su gusto. Despotismo gubernamental.

Demasiada economía sumergida

¿Qué tipo de responsabilidad pueden pedir dirigentes, a cada cual más corrupto, a un pueblo que hace lo necesario para sobrevivir? Desmenucemos las mentiras: El mito de los pagos en negro, la evasión fiscal de los miles de millones de autónomos es otro ejemplo del despotismo de los poderes gobernantes que protegen el desfalco de las grandes empresas y aprovechan para culpabilizar a los pequeños emprendedores –o autónomos-. Veamos algo de números.

¿Quién carga con el peso fiscal en España? Según nuevatribuna.es autónomos y pymes conforman el 97% del tejido empresarial español, mientras que el 3% restante lo forman grandes empresas. Los datos nos indican que el fraude fiscal español, que alcanza los 42.700 millones de euros, está monopolizado en un ≈72% por las grandes empresas, mientras que el ≈18% restante corresponde pymes y autónomos, representando estos últimos el 8,5% del fraude fiscal total en España.

Podemos ver pues que un 3% defrauda alrededor de 30.744 millones de euros anuales. Para que nos hagamos una idea orientativa de lo que supone tal nivel de fuga de capital podemos observar los presupuestos generales del estado de 2013 que destinan alrededor de 27.000 millones de euros anuales para pagar las prestaciones de desempleo, aproximadamente el 27% de la población a efectos prácticos –recordamos la enorme manipulación que existe en las cifras del paro, el mayor efectismo político hoy en día-. Hablamos pues de que nos saldría “gratis”, como Estado, pagar todas las prestaciones por desempleo si el fraude fiscal se tratara de forma rigurosa. Como contrapunto, el 18% de pymes y autónomos suponen 7.686 millones de euros equivalentes al presupuesto de Justicia y Defensa del año 2013. Para más inri aumentaríamos el capital del Estado en los 42,7 mil millones que podríamos repartir entre diferentes partidas.

Pese a la importante cifra de 7,6 mil millones de euros defraudados por pymes y autónomos los números resultan incomparables frente a los más de 30 mil millones de euros defraudados por un 3%. El gobierno –todos ellos-, una vez más haciendo alarde de despotismo, criminaliza las prácticas de un 97% de los pequeños empresarios y/o autónomos y obvia las alarmantes cifras de las grandes empresas con un intento, una vez más, de criminalizar al ciudadano. Divide y vencerás, genera una imagen de que tu prójimo es culpable de tu desastre para que no te atribuyan a ti la carga. Resulta demasiado evidente.

Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades

Ada Colau explica en el documental €uro €stafa  como la mentalidad de los años de 1997 a 2005 propició el auge de la burbuja inmobiliaria en todo el país. Durante ese periodo la vivienda aumentó su valor en un 177%, siete veces el crecimiento salarial durante dichos años. Llegando a triplicar la producción de inmuebles de 1995 a 2006.

El girar de la rueda hizo que el sector bancario tomara partido en la especulación inmobiliaria llegando a implicarse activamente en la compraventa de viviendas con un único fin especulativo. De esta forma podrían ofrecer mejores condiciones, tales como tipos bajos de interés, largos plazos de pago y una fuerte política de crédito hipotecario que instaba a todo cliente comprarse una nueva casa independientemente de su edad, condición o salario, llegando a realizar préstamos a personas con un sueldo inferior a las cuotas a pagar.

El crédito fluía a toda pastilla, fomentado por las concesiones de bancos extranjeros -principalmente alemanes aunque también de mercados internacionales emergentes y de E.E.U.U.- pues España, como tal, no tenía el poder adquisitivo para realizar tantas concesiones, obras nuevas, urbanizaciones, obras públicas y demás inversiones tanto estatales como privadas. Eso permitió la burbuja.

Forges

Como el dinero solo se centraba en un sector –el inmobiliario- su precio y valor crecían de forma exponencial, dejando al resto de sectores de inversión como poco rentables, pues en comparación con el inmobiliario ningún otro sector podía aportar tanto beneficio. Los pequeños ahorradores entendieron el mensaje de los bancos, constructoras, inmobiliarias y el Estado: había que invertir en ladrillo, todo lo demás era tirar el dinero o, en su defecto, dejar de ganarlo.

La mala praxis bancaria basada en la especulación trajo con ella una holeada de hipotecas basura que responsabilizaban de cualquier quiebra, desvalorización del activo, imposibilidad de pago o demás tipos de problemas al cliente, forzándolo a aceptar las condiciones impuestas del banco para acceder a un crédito –para entonces necesario para poder comprar una vivienda, pues el precio era tan desorbitado que ningún ciudadano corriente podría asumir sin financiación-. Muchos jóvenes se vieron obligados a aceptar las condiciones bancarias con tal de poder emanciparse.

Centrémonos en las responsabilidades: si el aumento desmedido de la burbuja inmobiliaria no tubo, en ningún momento, algún tipo de freno por parte de las fuerzas políticas entendemos que las malas prácticas asociadas a la misma repercuten sobre la responsabilidad gubernamental y, evidentemente sobre los creadores de tales prácticas, en su mayoría bancos, inmobiliarias, promotores y constructores.

Anónimo

No os dejéis engañar. Mientras el ciudadano de a pié no pueda tomar las decisiones de gestión de sus impuestos, los modelos educativos, empresariales, territoriales, políticos, sociales y de defensa no tiene ninguna responsabilidad de las decisiones tomadas por otros. Mientras el ciudadano otorgue poder y legitimidad a poderes fácticos contraproducentes para la evolución natural y moderna de la sociedad a un marco más justo y sostenible caerá sobre él o ella el yugo de la responsabilidad moral y ética de poner en el poder a entes indeseables que entorpecen el prosperar de nuestro país.

El caníbal

Ruido de sables

El descrédito que supone Israel por su clara y evidente vinculación con ‘los States’, un ideario basado en la unión del gran estado islamista de Irak y Siria, la invasión realizada por parte de E.E.U.U. en Irak durante el 2003 y el descontento de los integrantes con el funcionamiento laxo de Al-Qaeda ensalzan la figura del grupo terrorista ISIS en un preocupante escenario de violencia activa, terrorismo directo, mortal y bajo una expansión territorial del ideario del grupo rebelde.

ISIS (Islamic State of Irak and Sham –Estado islámico de Irak y Sham-) es un grupo terrorista yihadista liderado por Abu Bakr al-Baghdadi, autoproclamado califa de ISIS: Estado islámico de Irak y Sham, el objetivo final de la banda armada. Su ideario basado en la reunificación del territorio islamista que comprendería toda la extensión de Irak y la histórica Siria o Sham (Siria, Líbano, Jordania, Israel, los territorios palestinos y la provincia de Hatay; controlada por Turquía) en un único califato –liderado por Abu Bakr al-Baghdadi. Creando así un gran bloque capaz de, si es necesario, declarar una guerra yihadista a Occidente.

Informaciones asocian ISIS como una ‘filial’ de Al Qaeda Central (ACQ) por su proximidad ideológica y, a priori, su modus operandi. Las interrelaciones entre ambos grupos terroristas son, en cierta medida, difíciles de comprobar. Puede que ISIS naciera en el seno de Al Qaeda, pero pese a eso ahora parece que ambos grupos se encuentran muy diferenciados entre ellos, pues todo indica que ISIS rechaza los “consejos” de sus supuestos mentores de AQC –desobedeciéndolos conscientemente-.

El conflicto. Despunte de ISIS.

Aymán al-Zawahirí 

La rebelión de ISIS frente a AQC se ha visto reflejada en un conflicto directo entre ISIS y Jabhat al-Nusra (JN) –un grupo yihadista sirio vinculado directamente con AQC originado en 2011 que actua bajo las órdenes de Aymán al-Zawahirí (mano derecha y mentor de Osama Bin Laden) y que ha transferido varios activos y personal a ISIS- por el dominio de la opinión yihadista en Internet. Otras voces, en cambio, abogan por la unión de ambos grupos yihadistas a favor de una causa común. La siguiente foto, extraída del foro Shumukh al-Islam –que da voz a la opinión yihadista en Internet- refleja el intento de unión. El texto dice: "Mano a mano... hermanos de fe y religión."

Mano a mano... hermanos de fe y religión

El conflicto nace de la extensa influencia que está ejerciendo el grupo ISIS en todo Oriente Medio, recibiendo gran cantidad deapoyo de los diferentes países del intencionado califato. Llegando a insinuar que JN es una simple extensión de Estado Islámico de Irak y Sham –palabras de Abu Bakr al-Baghdadi, líder de ISIS-. Justo después de estas polémicas declaraciones (pues se atribuía el objetivo de JN al de ISIS), Abu Bakr al-Baghdadi, ni corto ni perezoso, traslada su centro de operaciones a la ciudad siria de Aleppo. Este hecho hizo que Aymán al-Zawahirí, uno de los líderes de Al Qaeda y mano derecha de Osama Bin Laden, desmintiera lasdeclaraciones de Baghadadi en un comunicado a la cadena al-Jazeera informando de que no existe tal unificación entre JN e ISIS. La desvinculación de ambos movimientos parece más que evidente.

Osama Bin Laden junto a Aymán al-Zawahirí 

Abu Bakr al-Baghdadi, el líder.

Abu Bakr al-Baghdadi está buscado por los servicios de inteligencia estadounidenses

De acuerdo a la información disponible a partir de Al Qaeda y de las filtraciones del Ministerio del Interior iraquí, el nombre real de Baghdadi es Ibrahim Awad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai. Abu Bakr al-Baghdadi es solo un nombre que utiliza como líder de la organización ISIS y hace referencia al primer califa tras la muerte de Mahoma: Abu Bakr.

Según fuentes no confirmadas, Baghdadi nació en 1971, y obtuvo un doctorado en estudios islámicos de la Universidad Islámica de Bagdad. Algunas fuentes dijeron que trabajaba como profesor de la Sharia –Derecho islámico- antes de convertirse en un predicador salafista –movimiento conservador islamista- y empezó a interesarse por la yihad a partir de la ocupación de Irak en 2003. En la provincia de Diyala (Irak), fundó  un grupo armado llamado Jaish Ahl-Sunna wal Jamaa, que nunca llegó a ser demasiado conocido.

En 2005 Baghdadi es arrestado por los Estados Unidos y es encerrado en la prisión de Bucca hasta 2009, cuando E.E.U.U. la cierra. Allí, supuestamente, entrenado por Al Qaeda, Baghadadi se convirtió en un líder revolucionario, un buen activo para la organización terrorista.

A mediados de 2010 el líder de la fracción iraquí de Al Qaeda, Abu Omar al-Baghdadi, muere –al parecer por un drone estadounidense- y Abu Bakr al-Baghdadi pasa a liderar la organización bajo el nombre de ISIS. Los movimientos de la organización pasaron de atentados terroristas esporádicos, buscando el alzamiento mediático de los medios de comunicación, a asaltos organizados a cárceles, ocupación de cargos estatales y ampliación del territorio de influencia inicial. Todo ello ha generado un atractivo para yihadistas convirtiendo ISIS en el grupo terrorista que más extranjeros atrae, eso ha facilitado, en parte, su extensión territorial. Según, el profesor PeterNeumann del King College, el 80 por ciento de los yihadistas occidentalescombaten en sus filas. El grupo de Inteligencia Soufa, cifra en 12.000 suscombatienes de los 3.000 son extranjeros.

Baghdadi portada de la revista TIME

Intenciones.

Una vez definido que es ISIS, contextualizado en la medida que hemos podido recopilar información, hablemos ahora de sus verdaderas intenciones. En primera instancia ISIS se desvincula de forma bastante tensa con Al Qaeda, desacreditando su poder y demostrando a la comunidad internacional el liderazgo independiente de ISIS. Exponiéndolo, a ojos políticos, como la demanda del Estado Islámico de Irak y Sham de todos sus seguidores. Allá por donde pasa ISIS implanta su política salafista más extrema: las mujeres visten niqab (un burka que permite mostrar solo la zona de los ojos), los ciudadanos son obligados a asistir cada viernes a la mezquita, se prohíbe la venta de tabaco, exposición de música o fotografías en público y demás restricciones propias del extremismo islamista que se traducen en crucifixiones públicas, francotiradores en los edificios estatales, en hospitales o escuelas y controles regulares de la población.

Su intención es clara, el califato. Un califato es un territorio unificado bajo el dominio jurisdiccional de un califa –del árabe jalifa, sucesor- máxima cabeza del estado y la religión. Con la ayuda de un ‘visir’ –una especie de comandante en jefe de las fuerzas armadas- el califa centra su gobierno en los aspectos político-religiosos, ambos poderes muy unidos en la cultura islámica. La reunificación en un califato de los estados de Irak,  Siria, Líbano, Jordania, Israel, Palestina y Hatay es el objetivo principal de ISIS expuesto claramente a la comunidad internacional.

Mapa del Estado Islamista que pretende realizar ISIS

El pasado domingo 29 de junio de 2014, la organización ISIS declaró oficialmente el Estado Islámico de Irak y Sham y nombró a Abu Bakral-Baghdadi como el califa y “líder de los musulmanes en todo el mundo”. La fuerza terrorista se autoproclama, de ahora en adelante, simplemente como el Estado Islamista. Otras declaraciones preocupantes de ISIS, como que el nuevo califado rechazará “la democracia, el laicismo, los nacionalismos y otras basuras de Occidente” denotan un amplio rencor.

Informaciones de la BBC indican que el anuncio de la proclamación del Estado Islamista es un mero hecho aislado de propaganda que puede resultar, en última instancia, muy útil para la reclutación de organización terrorista, pues dicho califado tiene un significado religioso demasiado importante en Medio Oriente –el profeta Mahoma fue el primero en unificar todos los pueblos islamistas, de ahí la connotación-.

Zonas de influencia de ISIS según el New York Times.

El Estado Islamista, una vez conformado como tal se expandiría hasta recuperar el histórico imperio persa/islamista. Llegando a dominar todas las regiones del norte de África, sur este de Europa y, por supuesto Al-Ándalus. El pronóstico de ejecución del plan es de cinco años, por lo que la intención de ISIS es recolonizar o reconquistar Jordania, Arabia Saudita, Yemen, Omán, Egipto, Sudán, Sudán del sur, República Centroafricana, Etiopía, Eritrea, Chad, Libia, Níger, Mali, Mauritania, Marruecos, España, Portugal, Turquía, Grecia, Italia, Austria, Croacia… La lista es interminable.

Mapa de la intención de conquista de ISIS

Las amenazas no han tardado en llegar, países como Turquía, Jordania , Israel o Estados Unidos han sido amenazados por ISIS de forma directa. Posteriormente explicaremos hasta qué punto estas amenazas pueden llegar a ser un sistema de propaganda del miedo para alterar las consciencias de los ciudadanos medios y cómo ISIS esconde algo detrás de su velo religioso.

Reacciones

Declaraciones de Charles Lister, recogidas por Perfil.com afirman que "Desde un punto de vista geográfico, el Estado Islámico es perfectamente operacional en Irak y en Siria. Asimismo, también se encuentra, aunque escondido, en el sur de Turquía, parece tener presencia en Líbano y partidarios en Jordania, Gaza, en el Sinaí, en Indonesia, en Arabia Saudita y en otros lugares”, además "Podría tratarse del nacimiento de una nueva era del yihadismo transnacional" y que el califato "representa una amenaza importante para Al Qaida y para su papel en la causa yihadista mundial".

Las reacciones internacionales empiezan a visualizarse en el panorama geopolítico. Estados como Turquía han rechazado la proclamación delcalifato islamista.Jordania afirmaba sentir más ‘miedo’ por parte del ISIS que de una invasión de Irak, ya que el ISIS podría tratar de extenderse hacia el país liderado por el rey Abdalá. Al considerarse ISIS como una organización suní, muchos kurdos se están uniendo a ésta para proclamar la independencia de Kurdistán (repartida actualmente entre Turquía, Siria e Irak). Israel pidió la creación de un estado kurdo independiente en respuesta a la importancia obtenida por los rebeldes sunitas en Irak.

El miedo

“Estados Unidos recibirá un ataque terrorista mayor que el11-S”. Con estas crudas palabras Dick Cheney, ex vicepresidente de E.E.U.U., mostraba su preocupación de un posible ataque terrorista a ‘los States’. Un conflicto abierto con Israel, Turquía o Estados Unidos podría devenir a una nueva invasión de Irak, Siria o Jordania por parte de las grandes fuerzas armamentísticas.

Las malas lenguas nos alertan de un posible complot global en el que los Estados Unidos financiarían movimientos como ISIS, que actualmente se posiciona en contra de Bashar Al-Assad –presidente de Siria- y podrían hacerles el trabajo sucio a los norteamericanos sin necesidad de debilitar el mandato de Obama y la política internacional de E.E.U.U. –limpiándose las manos al respecto-.  Debilitando, a su vez, el gobierno de Irak y generando una tensión entre las fuerzas occidentales y el supuesto Estado Islamista, generando la oportunidad y la excusa perfectas para la inclusión de fuerzas armadas en Oriente Medio –de nuevo-. Como contrapunto, el transfondo económico de Irak, el segundo país con más reserva de petróleo, podría influir en esta teoría que apoyaría la idea de que E.E.U.U. busca un auto-abastecimiento de energía posicionando ciertos desequilibrios tácticos en países muy concretos como Irak o Ucrania para controlar geoestratégicamente la zona. La no actuación internacional por parte E.E.U.U. -muy orgulloso de sus 'actos humanitarios internacionales'-, de la ONU o la OTAN parece legitimar, en cierta forma, una teoría de este calibre. Cabría entender, al menos, que no disponemos de toda la información, posiblemente dada a la opacidad de ISIS y la no divulgación de la misma por parte de los servicios de inteligencia de las grandes potencias americanas y europeas.

Uno de los elementos más preocupantes por parte de algunos sectores de la población es el hecho de que ISIS se alimenta día a día. Su flota de guerrilleros aumenta a un ritmo alarmante y, sorprendentemente, una buena parte del aumento de dicha organización viene dado por ciudadanos europeos solidarizados con la causa del Estado Islamista, posiblemente por sus connotaciones religiosas.

En marzo de 2013 se descubre que Estados Unidos estáentrenando rebeldes sirios en Jordania, los cuales actuarían como oposición a Bashar Al-Assad –presidente sirio-. Dichos rebeldes se autoproclaman el Ejercito Liberador de Siria (ELS). Si entendemos que el ELS no es más que una organización representativa de los intereses estadounidenses, empezamos a unir las piezas del puzle al escuchar noticias como que ELS e ISISfirman una tregua. No sería muy descabellado que existiera una cierta relación entre ambas organizaciones.

Os dejamos un vídeo que oscila hacia la teoría de que existe la posibilidad de un ataque terrorista en E.E.U.U. dentro de una agenda superior a la que podemos visualizar hoy en día.

La cosa se pone negra

Refinería de petróleo en Baiji

ISIS es considerado como el movimiento insurrecto que más y mejor financiado está ¿Cómo se consigue financiar un proyecto tan grande sin que nadie conozca su origen? Según Marc Garrigasait, periodista de ‘El Confidencial’ mientras que en Irak ISIS se financia mediante el expolio, saqueo, chantaje y extorsión, “En Siria, ISIS se financiaba controlando los campos petroleros de la provincia de Deir Ezzor o bien pactando con tribus locales para extraer petróleo que exporta a Turquía transportándolo en camiones. 2014 está siendo un año excepcional a nivel financiero para el grupo terrorista.”.

¿Cómo se come eso? Una Turquía que niega el califato islamista –pese a su tendencia sunita- pero que siempre se ha mostrado interesada en Irak. Un Irak debilitado sería un caramelo para Turquía o Israel. Además parece que el fenómeno de ISIS no era algo inesperado, fuentes informativas auguraban la expansión del grupo armado con meses de antelación. Por lo visto, jefes la inteligencia kurda había tratado de notificar a la CIA y al MI6 el avance desmesurado de las fuerzas terroristas. Las advertencias fueron omitidas.

Milicianos del ISIS controlan la mayor refinaría de petróleode Irak, según medios kurdos. El titular de Europa press no deja lugar a dudas. “Las milicias del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) controlan ya la refinería de Baiji (norte) considerada la más grande del país, según informa el portal de noticias kurdo Rudaw, que cita fuentes propias.

Los yihadistas habrían llegado a la refinería el viernes y se apoderaron de las instalaciones. La refinería "está intacta y sigue funcionando bajo las órdenes de los milicianos", han explicado las fuentes consultadas por Rudaw. Los islamistas controlarían además el campo petrolífero de Ajeel, situado cerca de Baiji, también en la provincia de Salahudín”

El hecho de que ISIS haya pasado a controlar una de las refinerías más importantes de Irak, dedicada prácticamente a cubrir el consumo propio del país puede representar un control del suministro energético por parte de estos insurrectos. Existiría la posibilidad de que la anterior disputa entre JN e ISIS se basara en una simple disputa por el control de los pozos de petróleo iraquíes, pudiendo entonces ejercer presión sobre el gobierno iraquí y, como han hecho, llegando a prohibir la comercialización de dicho petróleo a modo de chantaje.

Según Pedro Prieto –ingeniero técnico y vicepresidente de la Asociación Española para el Estudio de los recursos Energéticos- “Si EIIL –ISIS- logran vender petróleo en el mercado internacional es porque Washington lo permite y porque tienen contactos con compañías petroleras reconocidas internacionalmente”. Según el ingeniero y autor, ISIS estaría vendiendo petróleo a través de la compañía Aramco (compañía estadounidense y de Arabia Saudí).

"La ofensiva del EIIL –ISIS- estaba coordinada con la del Kurdistán para dividir Irak en 3 Estados más pequeños, conforme a lo previsto en el mapa del «Medio Oriente ampliado» ya trazado en 2001 por el estado mayor estadounidense, mapa y desmembramiento de Irak que el ejército de Estados Unidos no logró imponer en 2003”. Kurdistán importaría el petróleo suministrado por ISIS a través de los oleoductos que controla y lo almacenaría para una futura venta que, al parecer, están muy seguros de poder realizar.

FUENTES Y DOCUMENTACIÓN

• Boletín de Armas contra las Guerras [CIARAMC.ORG]
• ISIS leader al-Baghdadi proves formidable enemy [AL-MONITOR.COM]
• The Islamic State of Disobedience: al-Baghdadi Triumphant [JIHADICA.COM]
• Musings of an Iraqi Brasenostril on Jihad: Bay’ah to Baghdadi: Foreign Support for Sheikh Abu Bakr al-Baghdadi and the Islamic State of Iraq and ash-Sham [JIHADOLOGY.NET]
• El líder de ISIS, el hombre más peligroso del mundo para la revista TIME [TEINTERESA.COM]
• Así ha logrado el grupo terrorista ISIS su avance imparable en Irak [TEINTERESA.COM]
• La ciudad de Raqqa, controlada por islamistas, vive el ojo por ojo diario [TEINTERESA.COM]
• Where ISIS Is Gaining Control in Iraq and Syria [NYTIMES.COM]
• El Estado Islámico de Irak y Levante proclama el califato [PUBLICO.ES]
• Turquía rechaza la proclamación del califato por parte del ISIS [LAINFORMACION.COM]
• Estado Islámico de Irak y el Levante [WIKIPEDIA.ORG]
• Los métodos exterminadores de los combatientes del ISIS [ELMUNDO.ES]
• El ISIS contra todos [ELMUNDO.ES]
• Estados Unidos entrena a rebeldes sirios en Jordania [ELPAIS.COM]
• Historia del Califato – Siglo VII-XVI [History of the Caliphate] [LAHISTORIACONMAPAS.COM]

NOTA INFORMATIVA: ISIS también es conocido en español como ISIL y como EIIL, traducido al español como Estado Islámico de Irak y Levante.

El caníbal

El miedo a la muerte

Las edades y la muerte (Hans Baldung Grien)

No recuerdo cuando empecé a temerle a la muerte. De hecho no estoy seguro de si hoy en día la temo. Supongo que no pienso en ello aunque reconozca la importancia de un hecho tan significativo como es el de dejar este mundo. Tampoco estoy seguro de que dejemos este mundo para ir a uno mejor o, simplemente, diferente. Tampoco pienso mucho en ello.

Con esto no quiero decir que sea un hedonista obcecado en la búsqueda de placeres constantes sin molestarse por minucias como la vida, la muerte, de dónde venimos o a dónde vamos. ¡Claro que me interesan esos temas! Desde las soluciones que aportan las clásicas religiones como el judaísmo, cristianismo, islamismo, budismo y todos los “ismos” existentes, a las nuevas fórmulas New Age que muchas veces hace falta cogerlas con pinzas para que no se desmonten –como algunos de los “ismos” citados anteriormente-. Simplemente no pienso mucho en ello.

Suelo pensar en lo que me rodea, en lo que puedo, en cierta medida, descubrir por mi propia iniciativa. Suelo pensar en mi trabajo, en mi familia, en mis amigos, mi sector empresarial, mi agenda, mi generación. A veces también pienso en porque pienso en tantas cosas y no me puedo limitar a trabajar y ver la televisión como el resto del planeta. ¿Acaso soy un rarito? Podría ser.

Pienso en mis amigos y familiares, en mi hermano y mi mujer, en mi generación. En la generación “mejor preparada de la historia” incapaz de encontrar un trabajo en condiciones. En una generación que se ve despreciada y castigada, cortándole las alas a un 50% de los jóvenes de este malherido país que no pueden emprender el vuelo, dependiendo enteramente de su familia. Jóvenes que a los 25 años están muertos en vida, apáticos, sin ganas de buscar trabajo pues las calabazas laborales empiezan a ser más duras que las románticas.

Todos ellos se encuentran entre la espada y la pared. Los más valientes escapan, huyen de la perversión de este país para asentarse en cualquier otra capital europea y tratar de remontar su mala suerte laboral. Jóvenes cualificados, estudiantes de las mejores universidades públicas de España se ven obligados a ejercer los trabajos más precarios sólo con la promesa de poder emanciparse, dejar de depender de una posible dañada economía familiar y, en el mejor de los casos, poder aportar algo de dinero a sus congéneres. Todo elloteñido con el sarcasmo, despotismo y demagogia de los dirigentes españolesdiciendo que si los jóvenes emigran es por –y cito textualmente- “instintoaventurero”. Una genialidad, sobretodo teniendo en cuenta que Javier Arenas nos decía en 2011 “No acepto que los jóvenes tengan que emigrar a Europa para trabajar“  ¿Que habrá cambiado entre noviembre de 2011 y diciembre de 2012? Ah! Si! Para 2012 ya estaba gobernando el PP. Que discurso más camaleónico.

Pilares de la economía española. Por Kap

La realidad de la marcha de todos aquellos jóvenes españoles que necesitan buscarse vida es evidente, creo que no hace falta exponerla pero haremos un breve resumen. Si eres joven y vives en España apenas tienes tres alternativas de trabajo: el turismo, la escasa industria plagada de personal no cualificado –mozo de almacén, torero, repartidor, etc.- o el sector servicios. Todos ellos realmente dañados por la crisis.

Si por el contrario queremos innovar y aportar valor añadido a nuestro trabajo, por ejemplo, emprendiendo tendremos las mayores trabas burocráticas de toda la UE, así como el cuarto país donde resulta más caroemprender. Para colmo, el crédito no fluye, la confianza en los jóvenes por parte del sector bancario es completamente nula y, echando más leña al fuego, el gobierno“liberal” de los PPeros pone trabas a los pocos sistemas de financiaciónalternativos, el crowfunding –y me pregunto yo, si el crowfunding es un sistema más de financiación que puede impulsar la creación de nuevas empresas, ¿Por qué lo regulan? ¿No están los “liberales” PPeros a favor del libre mercado? Puede que simplemente traten de evitar que jóvenes con mejores ideas que las suyas les puedan quitar una porción del pastel clientelar de España, no vaya a ser que se hunda su chiringuito como un castillo de naipes-. Entendemos pues, que si en el Reino Unido (UK) apenaspagas impuestos al emprender y el propio Estado, como tal, te da un margen de maniobra para iniciar tu empresa, automáticamente el país da varias vueltas en I+D, empresas con valor añadido y originalidad en servicio/producto a España. Hecho que se traduce, innegablemente, en una mejora de la economía estatal. 

Vía Vozpopuli.com

Ellos se van ¿y a nosotros que nos queda?

Una emigración masiva de jóvenes en un país como España puede causar demasiado daño como para contabilizarlo numéricamente. Ya no solo hablamos de la cultura, el impulso, las nuevas ideas y la frescura que pueden aportar estos chicos y chicas que se han visto obligados a huir del país. Hablamos de la muerte, lenta, cruel y agónica de nuestra nación –aunque nunca haya gustado esa palabra-.

España es un país que ha basado su economía en el turismo, la energía –renovable o no- y la compraventa de productos de baja rotación y alto coste de producción. Unos ejemplos básicos es la industria automovilística, la industria naval y armamentística, los grandes electrodomésticos como frigoríficos, aires acondicionados, lavadoras o, en última instancia y más evidente si cabe, el sector inmobiliario. Si asumimos que nuestra economía tiene una gran parte de su peso en bienes de tal calibre, hemos de pensar también quien está dispuesto a consumir dichos bienes.

Los cabos sueltos empiezan a atarse, ¿verdad? Los sectores energéticos prácticamente se basan en su consumo interno, pues las infraestructuras de las grandes compañías energéticas dejan mucho que desear de cara al extranjero. La industria naval se dejó caer en la época de Felipe González y no remonta cabeza desde que China, Korea o Tailandia empezaron a producir buques como churros. ¿Qué nos queda?

Sin jóvenes España se queda sin potenciales consumidores de automóviles, se queda sin personas que quieran emanciparse y por lo tanto se queda sin compradores de casas, sin compradores de lavadoras, neveras o demás electrodomésticos. En definitiva, se queda vendida al turismo.

Un turismo que ha sido fomentado de la forma más radical. Un turismo a toda costa. No es que España sea vista desde Europa o el resto del Mundo como el centro cultural, histórico y artístico que es. Se ve como un país con bebida, tabaco y droga extremadamente barata en comparación con los países de origen de nuestros ‘visitantes’. Conseguimos pues un turismo de mala calidad, con una falta de respeto total por el lugar visitado que va en búsqueda de una fiesta prolongada.

Cuestión de demografía

InstitutoNacional de Estadística (INE)

Cerramos el año 2014 con  un 0,4% menos de gente que en 2013. En 2013 más de 250.000 personas emigraron de España. Generando uno de los peores indicadores de crecimiento anual de población de este siglo: concretamente un -0.47% de crecimiento.

InstitutoNacional de Estadística (INE)

Actualmente nos situamos con 46,5 millones de habitantes, cifras muy próximas a las de 2010. Entre 2013 y 2014 hemos perdido 1,2 millones de habitantes. Y hemos de tener en cuenta que estas graficas no nos muestran a todos aquellos jóvenes que han emigrado para buscar empleo en la Unión Europea, pues siguen siendo ciudadanos españoles de facto.  

InstitutoNacional de Estadística (INE)

Se han reducido los nacimientos en 102.000. Mientras que España ha perdido, entre 2013 y 2014, 500.000 jóvenes de entre  20 y 40 años. Como contrapunto podemos ver cómo ha aumentado el crecimiento relativo en un 20% el número de ancianos de 75 a 95 años o más.

InstitutoNacional de Estadística (INE)

Podemos ver como se proyecta la curva de inmigración/emigración. Cada vez más personas optan por emigrar del país mientras que, con ello, aumenta la cantidad de gente que decide no venir a España. Nos estamos quedando en un país desértico en el que la población se encuentra asustada de tener un hijo por lo que pueda llegar a costar –económicamente hablando- o por lo que pueda suponerle a su hijo/hija vivir en un país enfermo como lo es España.

Todos los datos han sido facilitados por el InstitutoNacional de Estadística (INE).

Alguien hará algo para cambiarlo. Digo yo, vaya.

La cosa no es tan sencilla como parece. Los ciudadanos, aliviados por los paños calientes del gobierno y el humo que les venden protestan cada vez menos. Según El Confidencial las manifestaciones empiezan a descender a los niveles previos a la victoria de Rajoy . Eso solo puede significar una de dos:

• O el pueblo español vive bajo el yugo de algún fármaco sedante
• O el pueblo español se ha quedado sin gente que proteste.

Las cifras son algo desalentadoras: todos aquellos que esperen una gran movilización de la población joven que no esperen encontrarla en la calle, seguramente la puedan encontrar en las estaciones de trenes, autobuses o en los aeropuertos.

“Una de cada cuatro mujeres de la generación de 1970 –que cumplen ahora 42 años– acabará su vida fértil sin hijos, cuando para la generación de 1955, sólo una de cada diez mujeres no tenía hijos a los 50 años”

 Hablar de revolución, de cambio sistémico, regeneración democrática o proceso constituyente –elige la tuya- sin unas juventudes claramente organizadas, informadas y que sepan que demandas tienen se hace harto complicado. A todo esto hay que sumar que la gente que se queda en España, cada vez más vieja, cada vez está menos dispuesta a aceptar una revolución pues sus medios informativos no dejan de ser las plataformas pagadas por el sistema –ya sea el gobierno de turno, partido político afín, empresa afín al partido político, etc.- por lo que su visión del conjunto de la situación es mucho más sesgada.

En un futuro hablaremos de cómo los medios de comunicación manipulan a los telespectadores para hacerles ver solo una parte de la situación en vez de observar, explicar y debatir el prisma completo. Mientras tanto tendremos, en España, mayores de 55 años alimentando su ideario con propaganda televisiva como Intereconomia, 13TV, laSexta, Antena3, Telecinco y, sobretodo, RTVE.

Parece que sólo nos queda la opción de aceptar la muerte y es algo que ahora empieza a asustarme.